Talk:Марсден, Дора

А что же Таккер?

Прочёл с интересом, спасибо автору/переводчику и ты пы.

Кроме того, становится видно, что оба «штирнерианца» не поняли глубины работы Штирнера: Марсден, например, перешагивая через Штирнера уходит в тривиальный эгоизм, затем – в мистическо-космический «всеохватывающий эгоизм».

Но из приведённого абзаца совершенно не понятно, отчего Таккер не понял глубины работы Штирнера. Как-то поподробнее, может быть? Я просто, как человек пристрастный, не возьмусь )) ~ Anarchist Ivanov 17:45, 18 октября 2009 (UTC)

а о таккере отдельно! ))) не, если честно, я б сказал, что мелким рыночным буржуа штирнер только для отмазки нужен и во всей глубине он им ни к чему просто - это только то, что мне в голову приходит. --Spongebob S. Pants 12:10, 20 октября 2009 (UTC)

Не чувствуется художественной законченности предложения, а вкупе с ним - и текста ;) Я бы построил фразу так: «Таккер, например, перешагивая через Штирнера уходит в <…>, a Марсден…». В этом случае текст будет закончен. Таккер, перешагивая через Штирнера, говорит о социализме, кстати. Штирнер бы такого себе не позволил, мне кажется. ~ Anarchist Ivanov 13:32, 20 октября 2009 (UTC)